1972年6月，在北京的一次中央全体会议上，周恩来重提“伍豪事件”。对外界来说，这似乎是个早已过去的事件，但对周恩来而言，它依然是一个挥之不去的政治问题。“伍豪”是周恩来曾用的化名。1931年，顾顺章的叛变使地下党面临灭顶之灾，中央机关不得不紧急撤离，周恩来等人因此逃脱了敌人的抓捕。这一突发事件，促使国民党特务意识到仅靠逮捕无法实现目标，开始采用离间手段。1932年2月，特务机构散布了“伍豪等243人脱离共产党”的虚假消息，故意将周恩来的化名、人数和政治立场拼接在一起，营造出周恩来已背叛共产党的假象。此消息一旦传出，可能对白区党员、国内民众及国际社会造成误导。并且，由于当时的通讯条件有限，许多人无法立即核实周恩来的实际动向。

上海地下党迅速行动，陈云等人试图通过《申报》刊登声明，否认这一虚假启事。尽管报馆起初犹豫，但最终刊发了一则表面普通的声明，实际上相当于否定了假启事的合法性。地下党随后通过内部刊物进行说明，警告党员不要上当受骗。仅依靠文字并不足以解决问题，潘汉年等人则寻找律师希望以法律方式发出声明。律师陈志皋虽然不认识周恩来，但意识到此事重要，愿意提供帮助。为避免国民党阻挠，相关人员又请来法国律师参与，最终报纸上刊登了由“周少山”发布的声明，这同样是周恩来曾用的名字。多方努力下，敌人计划被破灭，地下党在报纸上留下了证据，并使敌方的说法无法自圆其说。

消息传至中央苏区后，毛泽东对此高度重视。1932年，他以时任中华苏维埃临时中央政府主席的身份发布公告，明确表示伍豪仍在苏维埃政府任职，所谓脱党启事是国民党的虚假造谣。事情虽然已查清，但数年后再被提起。1967年，周恩来再次受到“伍豪事件”的攻击，便立即致信毛泽东，详细说明经过并附上相关材料。毛泽东批示将材料交相关部门阅看和保存。1968年，北京一名学生致信毛泽东提及此事，毛泽东在信上说明：“此事早已弄清，是国民党造谣。”这句明确的指示消除了许多疑虑。 开云体育下载

然而，周恩来并没有满足于此。他在1972年6月的会议上做了详细报告，陈云也提交书面发言，进一步解释上海地下党如何利用媒体揭穿敌人的谎言。周恩来多次强调此事并非为了个人声名，而是希望不让这段历史被曲解，从而影响党的纪录和后人对历史的理解。1975年9月20日，周恩来在接受手术前请求秘书取来1972年报告的录音记录，并在上面签名，表示他的忠诚：“我是忠于党，忠于人民的，我不是投降派。”这一签字成为重要历史细节，尽管毛泽东多次表态，中央也有会议记录和历史材料证明，但周恩来仍希望亲自留下确认。邓颖超在他去世后也曾告诫家人，此事关系到党和周恩来的历史，以及后人对这段历史的理解，绝不能轻易言说或让谣言混过。